|
这次诉讼并非孤立事件，时间回溯到今年6月，杭州车主高先生对小米汽车的起诉已经掀起了不小的波澜。高先生的核心诉求直指小米汽车的营销宣传行为。他指控小米汽车为了提升SU7 Ultra车型的销量，在宣传中对其“碳纤维双风道前舱盖”的实际材质和性能进行了不实描述，存在虚假宣传和欺诈嫌疑。因此，他依据《消费者权益保护法》与《民法典》，不仅要求解除购车合同、退还已支付的2万元定金，更提出了高达6万元的三倍定金惩罚性赔偿要求。 而引发此次乃至后续一系列维权诉讼的导火索，正是此前闹得沸沸扬扬的“挖孔门”事件。部分车主发现，小米在宣传中价值4.2万元的碳纤维挖孔机盖选装配置，在实际交付的车辆上，其内部结构与普通机盖并无差异，并不具备气流流通的作用，甚至做到“滴水不漏”的效果。黑料正能量
| 
发表于 